YouTube prohíbe 'insultos maliciosos y amenazas veladas'

YouTube prohíbe ‘insultos maliciosos y amenazas veladas’

YouTube ya no permitirá videos que “insultan maliciosamente a alguien” en base a “atributos protegidos” como raza, identidad de género o sexualidad.
En junio estalló una disputa después de que un destacado creador de videos dijo que había sido objeto de abuso por parte de otra estrella de YouTube.

En ese momento, YouTube dijo que sus reglas no se habían roto. Pero ahora ha eliminado muchos de los videos en cuestión.

“Incluso si un solo video no cruza la línea, con nuestra nueva política de acoso podemos tener en cuenta un patrón de comportamiento para la aplicación”, dijo a la BBC Neal Mohan, director de productos de YouTube.

Como resultado del cambio de política, la empresa propiedad de Google también consideró eliminar clips del presidente Trump llamando a la senadora demócrata Elizabeth Warren “Pocahontas” para burlarse de ella por su afirmación de que tiene una herencia lejana de los nativos americanos.

Pero decidió que la intención del presidente era ganarse el favor de los votantes en lugar de atacar a su oponente en la carrera, por lo que los videos podrían permanecer en línea.

¿De qué se trataba la pelea?
En el centro de la disputa se encontraba el periodista Carlos Maza, quien presentó videos para el canal Vox.

Maza dijo que había sido objeto de abusos persistentes por parte del creador de videos rival Steven Crowder, quien presenta un programa de entrevistas en YouTube.

Crowder tenía unos cuatro millones de suscriptores en ese momento, mientras que Vox tenía unos seis millones de seguidores.

Maza creó una compilación de videos de todas las veces que Crowder se había burlado de su orientación sexual y etnia.

En los clips, el Sr. Crowder imitó el acento del Sr. Maza y lo llamó, entre otras cosas, un “lispy queer”, un “gay Vox sprite” y un “gay mexicano”.

Crowder dijo que el lenguaje que había usado para burlarse de Maza era “amigable”.

Pero los videos llevaron a muchos de los espectadores de Crowder a acosar a Maza en las redes sociales.

YouTube dijo que había realizado una “revisión en profundidad” y encontró que “los videos publicados no violan nuestras políticas”.

Sin embargo, más tarde restringió la capacidad del Sr. Crowder de obtener ingresos publicitarios debido a “continuas acciones atroces”.

El miércoles, se esperaba que YouTube eliminara varios de los videos de Crowder que no cumplían con su política actualizada de acoso. Pero parece que hizo el material privado de antemano.

¿Qué dice la política actualizada?
Antes del cambio, YouTube ya había prohibido videos que:

contenía amenazas explícitas de violencia
intimidar a alguien sobre su apariencia
reveló la información personal de alguien
alentó a los espectadores a acosar a un individuo
Pero la nueva política también prohíbe:

amenazas de violencia “veladas” o implícitas, como decir “es mejor que tengas cuidado”
violencia simulada hacia un individuo
insultos maliciosos basados ​​en atributos protegidos como raza, expresión de género u orientación sexual
YouTube dijo que la nueva política se aplicaría a “todos”, incluidos los políticos y estrellas populares de YouTube, así como al público en general.

Los creadores de videos que constantemente rompan las reglas tendrán su capacidad de obtener ingresos publicitarios restringidos, y pueden eliminar videos o cerrar su canal.

La compañía dijo que habría algunas excepciones a la nueva política, incluidos los insultos utilizados en la “sátira escrita, comedia de pie o música”.

Mohan le dijo a la BBC que las quejas individuales tendrían que ser juzgadas caso por caso, teniendo en cuenta el contexto de cada video.

Sin embargo, las nuevas directrices dicen: “Este no es un pase gratuito para acosar a alguien y decir: ‘Estaba bromeando'”.

Mohan dijo que YouTube había consultado con think tanks, productores de videos, empleados de Google y otros terceros para ayudar a informar su política.

Le dijo a la BBC que no creía que las nuevas reglas restringirían la libertad de expresión de YouTubers.

“No queremos que YouTube sea un lugar donde el discurso público se vea sofocado como resultado de que las personas tengan miedo de ser hostigadas en nuestra plataforma”, dijo a la BBC.

“Mi opinión es que, en conjunto, tener un marco sólido alrededor del cual estamos protegiendo a las personas de ser hostigados es importante para garantizar que nuestra plataforma siga siendo una donde pueda haber un debate sólido”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *