Tres preguntas económicas clave para Boris Johnson

Tres preguntas económicas clave para Boris Johnson

El primer ministro Boris Johnson ha ganado una mayoría decisiva, que durará el mandato completo de cinco años, gracias a una lista bastante limitada de promesas económicas detalladas.

Pero ahora tiene el poder de completar el proceso Brexit, aprobar presupuestos y, si lo desea, comenzar a abordar los desafíos a largo plazo que requieren decisiones iniciales difíciles.

Pero el hecho de que su canciller ahora pueda acuñar con seguridad la moneda de 50p para el Día del Brexit, el 31 de enero, no resta importancia a algunos problemas muy difíciles en la bandeja de entrada económica.

Identifiqué tres problemas económicos que el Primer Ministro ahora deberá abordar: la relación comercial con la UE, el comercio con los Estados Unidos y mantener contento a su nuevo electorado.

1. La relación comercial con la UE
La decisión más fundamental para el primer ministro, después de que el Reino Unido abandone legalmente la Unión Europea el próximo mes, es dónde establecer nuestra relación con nuestro mayor socio comercial.

El respaldo público a su acuerdo renegociado crea el espacio para un acuerdo de libre comercio directo al estilo de Canadá, separado de la regulación y las normas europeas.

Eso significará fricciones comerciales, como controles en el comercio de bienes, a través del Canal con Europa y dentro del Reino Unido a través del Mar de Irlanda.

Si el Reino Unido no se suscribe a acuerdos de “igualdad de condiciones” sobre los derechos de los trabajadores, el medio ambiente y los impuestos, también podría significar algunos impuestos comerciales, conocidos como aranceles, pagaderos en la frontera.

Esto tiene una clara desventaja para los fabricantes avanzados que dependen del comercio sin interrupciones y el suministro de piezas.

Si este es el objetivo, y de hecho si el primer ministro continúa argumentando que el Reino Unido podría abandonar la fase de implementación sin un acuerdo comercial a fines del próximo año, aún podría existir una incertidumbre considerable sobre la economía, que afectaría la inversión.

El nuevo gobierno está bajo una presión considerable de la industria para descartar de inmediato una salida de los términos de la Organización Mundial del Comercio en diciembre de 2020, por lo que la inversión estancada, por ejemplo, en las fábricas de automóviles puede ser “desatada” como lo expresó el primer ministro.

Su manifiesto prometió no “extender el período de implementación”, que es una opción de uno a dos años en el acuerdo Brexit.

Pero puede haber algún dulce aquí, si es necesario. También prometió que las cadenas de suministro de fabricación estarían “protegidas”.

Y aquí está el problema. ¿Qué quiere realmente el primer ministro?

Si define el Brexit como “hecho” a fines de enero, ¿le importa a su nueva coalición de votantes qué tan lejos de la UE termina el Reino Unido?

Cuanto mayor sea la distancia, mayor será el riesgo de una dislocación económica inmediata, pero mayor será la libertad de hacer tratos en otros lugares.

En esta mezcla entró el presidente Trump, con un tweet de felicitación a su amigo el primer ministro.

2. Comercio con los Estados Unidos
Un “nuevo acuerdo comercial masivo” que podría ser “mucho más grande y más lucrativo que cualquier acuerdo que se pueda hacer con la UE” suena más bien como una invitación a contemplar el rechazo de un acuerdo cercano con la UE para llegar a un acuerdo rápido con el NOSOTROS.

El primer ministro de la campaña prometió que el NHS y los precios que pagaba por los productos farmacéuticos estaban fuera de la mesa en cualquier discusión de los EE. UU., Y que él también estaría dispuesto a alejarse de una negociación de los EE. UU., Planteando preguntas sobre qué se negociaría exactamente.

Los modelos económicos contradicen la afirmación de que un acuerdo con los Estados Unidos sería más lucrativo. Pero el primer ministro tiene suficientes votos para ignorar el modelado.

De hecho, la búsqueda de un acuerdo comercial con el presidente Trump, a quien le gustaría destacar el progreso antes de sus propias elecciones el próximo año, puede verse como una forma de obtener la mejor oferta posible de la UE.

Esta es una nueva realidad de vital importancia en este parlamento.

Decidirá la compensación entre la alineación económica con la UE y los EE. UU.

Cambiar la postura comercial de Gran Bretaña es un proceso que creará ganadores y perdedores en todo el país.

3. Asegurarse de que sus políticas económicas mantengan en pie a sus nuevos votantes
Y, sin embargo, el sistema parlamentario del Reino Unido no se presta a parlamentarios locales que representan agresivamente intereses regionales o sectoriales, como ocurre en el Congreso de los Estados Unidos, por ejemplo. El primer ministro tiene una mayoría para impulsar casi lo que quiera.

Y esta es la otra consecuencia fascinante de este terremoto político.

El ADN político de los conservadores ha cambiado. Ahora debe su mayoría a antiguas ciudades mineras, centros de fabricación y ciudades consideradas víctimas de la desindustrialización.

Los votos se ganaron no solo por las promesas del Brexit, sino también por los compromisos de inversión en salud, en infraestructura y en inversión.

Tendrán que ser entregados también. Ya no queda mucho pasto para patear la crisis de asistencia social. Eso de alguna manera debe conciliarse con no imponer impuestos o IVA, reducir las tasas comerciales y no exigir que nadie tenga que vender sus casas.

Si va a tomar decisiones difíciles sobre esto, sobre Brexit y sobre comercio, debe moverse rápidamente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *