Las conversaciones sobre el clima de la ONU golpean aguas agitadas

Las conversaciones sobre el clima de la ONU golpean aguas agitadas

Las conversaciones sobre el clima de la ONU parecen estar en problemas a medida que avanzan en el tiempo extra.

Las líneas de falla han reaparecido entre diferentes bloques de negociación, y un delegado describió un nuevo borrador de texto como “totalmente inaceptable”.

Alden Meyer, de la Unión de Científicos Preocupados, dijo que la situación en Madrid no tenía precedentes desde que comenzaron las negociaciones climáticas en 1991.

Los negociadores están trabajando para lograr un acuerdo que haga que los países se comprometan a hacer nuevas promesas climáticas para fines de 2020.

El sábado se publicó un nuevo borrador de texto de la reunión, diseñado para trazar un camino a seguir para las partes en el acuerdo de París.

El pacto de París entró en vigor en 2015, con la intención de mantener la temperatura promedio global muy por debajo de los 2 ° C. Esto fue considerado en ese momento como el umbral para el calentamiento global peligroso, aunque los científicos posteriormente cambiaron la definición del límite “seguro” a un aumento de 1.5C por encima de los niveles preindustriales.

Pero el Sr. Meyer comentó: “La última versión del texto de decisión del Acuerdo de París presentado por la presidencia chilena es totalmente inaceptable. No tiene ningún llamado para que los países aumenten la ambición de sus compromisos de reducción de emisiones.

“Si los líderes mundiales no logran aumentar la ambición en el período previo a la cumbre climática del próximo año en Glasgow, harán que la tarea de cumplir con el objetivo de limitación de temperatura por debajo del 2C del Acuerdo de París, mucho menos el objetivo de 1,5 grados centígrados, sea casi imposible”.

David Waskow, director climático internacional del World Resources Institute (WRI), se hizo eco de nuestra opinión. “Si se acepta este texto, la coalición de baja ambición habrá ganado el día”, dijo.

La conferencia en la capital española se ha enredado en profundos argumentos técnicos sobre una serie de cuestiones, incluido el papel de los mercados de carbono y la financiación de pérdidas y daños causados ​​por el aumento de las temperaturas.

En respuesta a los mensajes de la ciencia y de los huelguistas climáticos, los países que dirigen esta 26ª reunión de la Conferencia de las Partes (COP) están interesados ​​en tener una decisión final aquí que vería a los países poner nuevos y ambiciosos planes para reducir el carbono sobre la mesa.

Según la ONU, 84 países han prometido mejorar sus planes nacionales para fines del próximo año. Unos 73 han dicho que establecerán un objetivo a largo plazo de cero neto a mediados de siglo.

Pero al principio de la reunión, los negociadores de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS) señalaron con el dedo a países como Australia, Estados Unidos, Canadá, Rusia, India, China y Brasil.

No habían presentado planes revisados ​​que ayudarían al mundo a mantener el aumento de las temperaturas globales por debajo de 1.5C este siglo.

En una sesión de “balance” el sábado por la mañana, Tina Stege, negociadora de la delegación de las Islas Marshall, dijo: “Necesito ir a casa y mirar a mis hijos a los ojos y decirles que salimos con un resultado que garantizará su futuro.”

Agregó: “El texto debe abordar la necesidad de NDC nuevos y más ambiciosos y objetivos a largo plazo. No podemos irnos con nada más”.

Reforzando el sentido de división, India, apoyada por China, Arabia Saudita y Brasil, ha tomado una línea dura con las promesas hechas por los países más ricos en acuerdos anteriores antes de que se firmara el pacto de París en 2015.

El acuerdo vio a todos los países, incluida la India, inscribirse para tomar medidas.

Esta fue una concesión clave para las naciones más ricas que insistieron en que el acuerdo solo funcionaría si todos se comprometieran a reducir el carbono, a diferencia de los acuerdos anteriores en los que solo los que estaban en mejor situación tenían que limitar su CO2.

Pero India ahora quiere ver evidencia de que en los años hasta 2020, el mundo desarrollado ha estado a la altura de las promesas pasadas.

Para muchos delegados, el punto muerto es intensamente frustrante a la luz de la urgente necesidad de abordar las emisiones.

“He asistido a estas negociaciones climáticas desde que comenzaron en 1991. Pero nunca he visto la desconexión casi total que hemos visto aquí en la COP25 en Madrid entre lo que la ciencia requiere y la gente del mundo demanda, y lo que el las negociaciones climáticas se están cumpliendo en términos de acción significativa “, dijo Alden Meyer.

“El planeta está en llamas y nuestra ventana de escape es cada vez más difícil de alcanzar cuanto más esperamos para actuar. Los ministros aquí en Madrid deben fortalecer el texto de la decisión final, para responder a los crecientes impactos del cambio climático que están devastando a ambas comunidades y ecosistemas en todo el mundo “.

Jake Schmidt, del Consejo de Defensa de Recursos Naturales con sede en los Estados Unidos, dijo: “En Madrid, los países contaminantes clave responsables del 80% de las emisiones mundiales de destrucción del clima, permanecieron mudos, mientras que los países más pequeños anunciaron que trabajarán para reducir los daños emisiones en el próximo año.

“La mayoría muda debe intensificar y aumentar sus compromisos para enfrentar la creciente crisis climática mucho antes de la reunión de la COP26”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *