Donde el dinero realmente se gana en Amazon

Donde el dinero realmente se gana en Amazon

Andy Jassy puede no ser famoso como su jefe Jeff Bezos, pero dirige Amazon Web Services (AWS), quizás la parte más importante del imperio de Amazon.

AWS vende almacenamiento y procesamiento de datos para empresas que no desean el dolor de cabeza de ejecutar su propia infraestructura de TI. Es un negocio conocido como computación en la nube y solo ha estado alrededor de 10 o 15 años.

Su rápida expansión significa que AWS suministró el 70% de las ganancias de Amazon en su último trimestre.

En una entrevista con la BBC, Jassy explicó que la división comenzó con nuevas empresas como Airbnb, Deliveroo y Pinterest, que construyeron sus negocios desde cero sobre AWS, pero que en los últimos años se han unido a ellas empresas más establecidas.

A pesar de ese éxito, el negocio se enfrenta a algunas pruebas reales, entre ellas la feroz competencia de Microsoft.

Tensiones con el gobierno de los EE. UU.
Un gran golpe en octubre, cuando el gobierno de los Estados Unidos otorgó a Microsoft un jugoso contrato de $ 10 mil millones (£ 7,6 mil millones) del Departamento de Defensa (DoD).

Se esperaba que AWS de Amazon ganara el proyecto de Infraestructura Empresarial Conjunta (Jedi). Está desafiando la decisión, diciendo que hubo interferencia de la Casa Blanca.

En un documento hecho público en diciembre, AWS explicó por qué protestaba contra la adjudicación del contrato Jedi. “La pregunta es si se debe permitir que el presidente de los Estados Unidos use el presupuesto del Departamento de Defensa para perseguir sus propios fines personales y políticos”, indicó la presentación.

“Los errores sustanciales y omnipresentes del Departamento de Defensa son difíciles de entender e imposibles de evaluar por separado y aparte de la determinación expresada repetidamente por el presidente de, en palabras del propio presidente, ‘joder a Amazon’.
En declaraciones a la BBC en el evento anual de AWS en Las Vegas, Jassy dijo que la decisión era peligrosa, ya que Amazon tenía “la mejor plataforma de infraestructura tecnológica posible”.

Jassy también dijo que era un precedente “muy peligroso” si el gobierno no iba a basar las decisiones en “valoraciones objetivas”.

Cuando se le preguntó si la debacle Jedi cambiaría la forma en que AWS trataría con el gobierno en el futuro, Jassy dijo que no.
De hecho, Amazon podría estar enfrentando más batallas con agencias gubernamentales.

También es objeto de una serie de investigaciones sobre si ha estado actuando de manera anticompetitiva.
El informe sugirió que la FTC estaba investigando si AWS discriminaba a las compañías que también trabajan con otros proveedores de la nube, y priorizaba aquellas que trabajaban exclusivamente con AWS.

Jassy, ​​sin embargo, no se sentiría atraído por esto.

Reconocimiento facial

Ha habido mucho escrutinio sobre la venta de Amazon de tecnología de reconocimiento facial, que llama Rekognition.
Rival Google ha limitado su uso del reconocimiento facial a la coincidencia de caras de celebridades, y el director ejecutivo de su negocio en la nube, Thomas Kurian, le dijo a la BBC que no había ofrecido servicios más potentes como Rekognition porque en algunos países no está legalmente permitido.

Jassy dijo que existe confusión debido a la falta de regulación a nivel del gobierno federal.
“Si no tienes un gobierno federal que realmente regule algo que la gente está debatiendo, entonces terminas con 50 reglas diferentes en 50 estados diferentes y aún más potencialmente en los municipios”, dijo.

Jassy sugirió que el reconocimiento facial se había usado para mucho bien.

“Reunió a niños desaparecidos con sus padres, descubrió el tráfico de personas, mejoró la seguridad y la identidad, hay todo tipo de formas para agregar valor real a la sociedad”, dijo Jassy.

El director ejecutivo de AWS también dijo que en los casi tres años que ha tenido tecnología de reconocimiento facial, ha tenido cero informes de mal uso por parte de las agencias de aplicación de la ley.

Jassy dijo que AWS ha brindado una guía muy firme a las agencias de aplicación de la ley de que si van a usar el reconocimiento facial, solo deben usar predicciones que regresen con un nivel de confianza del 99% o más, e incluso solo como una evidencia en una investigación conducida por humanos.

“Brindamos capacitación gratuita para la aplicación de la ley sobre cómo usar la tecnología de reconocimiento facial, y si descubrimos que tenemos algún tipo de mal uso informado, que aún no hemos tenido, suspenderíamos su capacidad no solo para usar el servicio sino también plataforma “, dijo el Sr. Jassy.

“Pero puedo entender por qué las personas pueden querer garantías más sólidas de que no puede suceder. Creo que el gobierno debería regularlo y brindar más orientación”.

Cambio climático: ¿la nube está ayudando u obstaculizando?

Las empresas en la nube almacenan datos en sus propios centros de datos, y Amazon no es diferente; El problema es que estos centros de datos consumen mucha energía, consumen alrededor del 2% de la electricidad en todo el mundo y contribuyen al 0,3% de las emisiones globales de carbono,Segun Nature.
La promesa climática de Amazon incluye la promesa de que todo su negocio funcionará con un 80% de energía renovable para 2024 y un 100% de energía renovable para 2030, con el compromiso de convertirse en carbono neutral para 2040.

“El medio ambiente es obviamente un problema crítico para el futuro de nuestro planeta, y para hacerlo habitable para nuestros nietos, y Amazon ha establecido una serie de objetivos muy agresivos que no estoy seguro de que haya visto a otros tomar”, dijo Jassy reclamado.

La semana pasada, BP anunció que suministraría energía renovable a los centros de datos europeos de AWS que manejan su plataforma en la nube.

Pero BP y Shell son clientes de AWS, lo que ha atraído críticas, incluso de algunos de los propios empleados de Amazon.
Pero Jassy argumenta que la computación en la nube no es un facilitador de actividades que contribuyen al calentamiento global.

“Si los proveedores de la nube no sirven a las compañías de energía, no es como si de repente dejaran de hacer infraestructura como ya lo hacen hoy”.

El Sr. Jassy afirmó que la computación en la nube es más eficiente energéticamente que la infraestructura de TI que las compañías de energía usarían de otra manera.

“Preferiríamos ser parte de la solución del problema y ayudar a las propias compañías de energía a ser más eficientes y respetuosas con el medio ambiente. Y también ser capaces de invertir muy sustancialmente en energía renovable y otros inventos en esas áreas a un ritmo más rápido, “Dijo el Sr. Jassy.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *