Cambio climático

Cambio climático: estancamiento en las conversaciones de la ONU a medida que reaparecen las divisiones

Las conversaciones sobre el clima de la ONU en Madrid entran en su último día programado con divisiones emergentes entre los principales países emisores y los pequeños estados insulares.

Los negociadores están intentando acordar un acuerdo en la capital española que vería a los países comprometerse a hacer nuevas promesas climáticas para fines de 2020.

Pero han surgido serios desacuerdos sobre la cantidad de reducción de carbono que deben realizar los principales emisores.

Las conversaciones también se han estancado en filas sobre cuestiones técnicas clave.
Los negociadores llegaron a Madrid hace dos semanas con las palabras del secretario general de la ONU sonando en sus oídos: António Guterres dijo a los delegados que “el punto de no retorno ya no está en el horizonte”.
A pesar de sus súplicas, la conferencia se ha enredado en profundos argumentos técnicos sobre una serie de cuestiones, incluido el papel de los mercados de carbono y la financiación de pérdidas y daños causados ​​por el aumento de las temperaturas.

La cuestión clave de aumentar la ambición también ha estado a la vanguardia de las discusiones.

En respuesta a los mensajes de la ciencia y de los huelguistas escolares, los países que dirigen esta COP están interesados ​​en tener una decisión final aquí que vería a los países poner nuevos y ambiciosos planes para reducir el carbono sobre la mesa.

Según la ONU, 84 países han prometido mejorar sus planes nacionales para fines del próximo año. Unos 73 han dicho que establecerán un objetivo a largo plazo de cero neto a mediados de siglo.

En un movimiento raro, los negociadores de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS) señalaron con el dedo a países como Australia, Estados Unidos, Canadá, Rusia, India, China y Brasil.

No habían presentado planes revisados ​​que ayudarían al mundo a mantener el aumento de las temperaturas globales por debajo de 1.5C este siglo.

Además de nombrar nombres, los miembros de AOSIS estaban enojados por la presión que se ejercía sobre las naciones isleñas para comprometerse en cuestiones clave.

“Estamos horrorizados por el estado de las negociaciones: en esta etapa estamos siendo arrinconados, tememos tener que aceptar demasiados problemas que socavarían la integridad del acuerdo de París”, dijo Carlos Fuller, jefe negociador de AOSIS.

“Lo que tenemos ante nosotros es un nivel de compromiso tan profundo que subraya la falta de ambición, la seriedad sobre la emergencia climática y la urgente necesidad de asegurar el destino de nuestras islas”.

Reforzando el sentido de división, India, apoyada por China, Arabia Saudita y Brasil, está tomando una línea dura sobre las promesas hechas por los países más ricos en acuerdos anteriores antes de que se firmara el pacto de París en 2015.

Insisten en que se examinen las promesas de reducir el carbono en los años hasta 2020 y, si los países no han cumplido sus objetivos, estos deberían llevarse a la era posterior a 2020.
Firmado en 2015, el pacto climático de París hizo que todos los países, incluida la India, se inscribieran para tomar medidas.

Esta fue una concesión clave para las naciones más ricas que insistieron en que el acuerdo solo funcionaría si todos se comprometieran a reducir el carbono, a diferencia de los acuerdos anteriores en los que solo los que estaban en mejor situación tenían que limitar su CO2.

India ahora quiere ver evidencia de que en los años hasta 2020, el mundo desarrollado ha estado a la altura de las promesas pasadas.

“El acuerdo de París habla sobre el liderazgo de los países desarrollados, habla sobre el pico de gases de efecto invernadero anteriormente en estos países, por lo que necesitamos ver estas cosas”, dijo Ravi Shankar Prasad, jefe negociador de India.

“Tienes que honrar lo que acordaste”.

El mundo desarrollado ve la postura india como una táctica, en la que intentan volver a ser como eran antes de París, con los países más ricos aprovechando al máximo el trabajo pesado, mientras que China, India y otros hacen menos.

Algunos políticos que asistieron a esta reunión creen que hay demasiado interés propio y no hay suficientes países mirando el panorama general.
“Francamente, estoy cansado de escuchar a los principales emisores excusar la inacción de reducir sus propias emisiones sobre la base de que son ‘solo una fracción’ del total mundial”, dijo el primer ministro de Fiji, Frank Bainimarama.

“La verdad es que, en una familia de casi 200 naciones, los esfuerzos colectivos son clave. Todos debemos asumir la responsabilidad de nosotros mismos, y todos debemos desempeñar nuestro papel para lograr el cero neto”.

“Como me gusta decir, todos estamos en la misma canoa. Pero actualmente, esa canoa está tomando agua con casi 200 hoyos, y somos muy pocos tratando de parcharlos”, dijo Bainimarama.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *